Rede von Sarah Miles
Deutsche Übersetzung der Rede:
Ich komme aus Wisconsin in den USA, wo wir nach jahrelangen Protesten und Hunderten von Widerstandsaktionen eine riesige militärische Sendeanlage geschlossen haben. Kriegsgegner verbrachten insgesamt mehr als zehn Jahre im Gefängnis. 2004 schloss die US Navy schließlich die Anlage.
Wir wurden außerdem in drei Verfahren von Geschworenengerichten freigesprochen, weil die Geschworenen mit uns der Meinung waren, dass die Fertigung, der Besitz und der Einsatz von Uranwaffen gegen das Gesetz verstoßen.
Wir glauben, dass die Abrüstung von Atomwaffen letztlich nur durch gewaltfreie Aktionen zivilen Ungehorsams gewonnen werden kann. Wir müssen öffentliche Aktionen durchführen und ein gewisses persönliches Risiko eingehen, sonst kritisieren die Medien die nukleare Kriegspolitik niemals oder nehmen auch nur Kenntnis davon, dass es bei uns Atomwaffen gibt.
Ohne Gerichtsverfahren mit Richtern, Geschworenen und Medienberichten wird die Bombe im wesentlichen ignoriert und es wird so getan, als seien Atomwaffen gesetzeskonform.
Die USA sind das einzige Land auf der Erde, das Atomwaffen in anderen Ländern stationiert. Sie haben noch Hunderte von Atomwaffen auf sieben Luftwaffenstützpunkten in fünf NATO-Ländern stationiert: in Belgien, den Niederlanden, Deutschland, Italien und der Türkei. Eure Proteste haben mitgeholfen, dass die Atomwaffen in Ramstein vor einigen Jahren in die USA zurückgezogen wurden!
Nichtsdestotrotz: Die verbliebenen Stationierungsorte von Wasserstoffbomben sind Schläferzellen des US-amerikanischen Nuklearterrorismus. NATO-General James Jones nannte die Basen “Sprungbretter” für Militäraktionen der NATO. Aber die ganze Welt weiß, dass es sich in Wirklichkeit um Startrampen für unprovozierte militärische Aggression handelt.
Die offene Drohung mit einem Nuklearangriff durch meine Regierung verschafft dem Pentagon einen wahrlich blutrünstigen Stolz: Solange unsere Regierung „die Bombe“ nicht einsetzt, lässt sich die Aggression noch als “begrenzt” bezeichnen. Solange keine Atomwaffen eingesetzt werden, wirkt konventionelle Massenzerstörung fast schon höflich. Sie ist angeblich chirurgisch in ihrem Ansatz, präzise beim Zielen und humanitär in der Anwendung. Nur so ist es möglich, dass selbst nach fünf Jahren Krieg und 600.000 Kriegstoten im Irak die von den USA eingesetzten Waffen – Marschflugkörper, Napalm, abgereichertes Uran, Benzinbomben, thermobarische Bomben, Bunkerbrecher, lasergelenkte Raketen und die ganz normalen “dummen” Bomben – bei Pressekonferenzen vom US-Militär als angemessen, moderat und vertretbar bezeichnet werden und behauptet wird, sie verursachten nur minimale zivile Zerstörung.
US-Präsident Harry Truman sagte nach dem 6. August 1945: „Die Welt wird zur Kenntnis nehmen, dass die erste Atombombe auf Hiroshima abgeworfen wurde, also auf einen Militärstützpunkt. Wir haben Hiroshima zum Ziel gewählt, weil wir den Tod von Zivilsten möglichst vermeiden wollten.“ Wir wissen, dass das eine Lüge war.
Wenn wir aber der Logik von Truman folgen, müssten wir bei der Explosion eines so genannten „kleinen“ Atomsprengkopfs auf einer „Militärbasis“ mindestens mit 140.000 Opfern rechnen. Nach dieser Rechnung würden die „kleinen“ Sprengköpfe von heute mindestens 1,7 Millionen Menschen töten. Die Wasserstoffbomben, die die USA heute in ihrem Arsenal haben, sind nämlich 12 bis 96 Mal größer als die Bombe von Hiroshima.
Viele Militärs glauben, dass ein Atomkrieg irgendwie „nötig“ sein könnte. Sie bereiten ihn vor und üben für ihn. Das geht nur, wenn das Gewissen zuvor jahrelang durch Gleichgültigkeit betäubt wurde. Diese Betäubung oder Verleugnung ist nötig, um Massenvernichtung zu rechtfertigen. Schließlich ist nicht zu bestreiten, dass solche Angriffe, die Zivilisten und Militärs unterschiedslos treffen, rechtswidrig sind – ob in Hiroshima, Oklahoma, Sarajewo, Ruanda oder Bagdad. Wir sind hier, um diese Gleichgültigkeit abzuwehren und zu durchbrechen.
Wir müssen von den Vereinigten Staaten Folgendes fordern:
1) Sie müssen die ständige Alarmbereitschaft – das heißt, die Möglichkeit, eine Atomrakete auf Knopfdruck zu starten beenden.
2) Sie müssen auf jeglichen Ersteinsatz von Atomwaffen verzichten.
3) Sie müssen versprechen, einen Nicht-Atomwaffenstaat auf keinen Fall mit Atomwaffen anzugreifen.
4) Und schließlich müssen sie ihre Atomwaffen vollständig aus Europa abziehen.
Diese Schritte sind einfach und werden dann möglich, wenn wir unsere Stimme erheben, um der Sache willen ein paar persönliche Opfer bringen, und uns weigern, ein “Nein” als Antwort zu akzeptieren. Danke.
Rede im englischen Original:
I visit you from Wisconsin in the U.S. where we shut down a giant military transmitter after years of protest and hundreds of resistance actions. War resisters endured a combined total of more than 10 years in jail and prison. Then the Navy closed it down in 2004.
We also won three, separate not guilt verdicts from juries who agreed with us that uranium weapons are illegal to manufacture, to possess, and to use in war.
We believe that only nonviolent direct action can eventually win the disarmament of nuclear weapons. This is because without public action taken at some personal risk, the media never criticizes nuclear war policy or even notes that nuclear weapons exist.
Without a courtroom confrontation with judges, juries and the media, they all mostly ignore the Bomb and pretend that nuclear weapons are legal.
The U.S. is the only country in the world that places nuclear weapons in other countries. It has between 350 and 480 nuclear weapons at seven airbases in five NATO countries: Belgium, The Netherlands, Italy, Turkey and Germany. Thanks to your actions, the warheads at Ramstein may have been removed to the U.S. a few years ago!
Still, the remaining H-bomb sites are sleeper cells of U.S. nuclear terrorism. They have been called “lily pads” for NATO actions by NATO Gen. James Jones. But as the entire world knows, they are launching pads for unprovoked military aggression.
My government’s open threat of nuclear attack provides the Pentagon with a bloody sort of negative pride: As long as it doesn’t use the Bomb, its aggression can be called “limited.” Not using nuclear weapons gives their “conventional” mass destruction a veneer of civility -- described as surgical in intent, precise in targeting and humanitarian in application.” So even after 600,000 war-related deaths in Iraq since 2003, the Pentagon’s Cruise missiles, napalm, depleted uranium, fuel-air explosives, thermobaric bombs, bunker busters, laser-guided missiles and its regular dumb bombs, can be referred to in press briefings as measured, moderated and even conscientious, and “causing the least civilian destruction.”
President Harry Truman said after August 6, 1945, “The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base. That was because we wished this first attack to avoid, insofar as possible, the killing of civilians.” We know he lied.
But if we use Truman’s math, the 140,000 people killed at Hiroshima are the minimum to be expected when exploding a so-called “small” warhead on a “military base.” At this rate, today’s “small” warheads would kill a minimum of 1.7 million people. Today’s U.S. H-bombs are from 12-to-96 times the size that produced the massacre at Hiroshima.
Many in the military believe that nuclear war could somehow be “necessary.” They prepare and train for it. This requires a learned indifference that numbs the conscience. This numbing or denial is needed in order to rationalize any mass destruction because, -- generally speaking, -- the absolute criminality of indiscriminate attacks is not debatable ¾ whether in Hiroshima, Oklahoma City, Sarajevo, Rwanda or Baghdad. We are here to defy and break through this indifference.
We must demand of the United States:
1), a halt to the “alert status” of U.S. nuclear weapons;
2), a pledge to never again be the “first to use nuclear weapons”;
3), a promise never to attack non-nuclear states with nuclear weapons;
and 4), the complete and permanent removal of U.S. nuclear weapons from Europe.
These easy steps can taken if we will amplify our voices, make some personal sacrifices for the cause, and refuse to take no for an answer. Thank you.
« zurück
